מנוחין נ' דלק נדל"ן בע"מ ואח'

החלטה

מספר ימים לפני ישיבת קדם משפט זו, הוגשה בקשה מטעם התובע לאפשר למומחה מחשבים מטעמו לבדוק את שרת המחשבים של המשיבה על מנת לבדוק אם הגיע מייל שלטענתו הוא שלח אליה.

ב"כ המשיבה מבקש ראשית לעשות בדיקה נוספת אם המייל התקבל,אם לאו, ובמידת הצורך להתייחס לבקשה לגופה.

ב"כ המבקש טוען כי הבקשה דחופה, שכן המשיבה "תטפל" במחשביה.

התביעה הוגשה ב-31.3.11, הבקשה כאמור הוגשה אך לפני מספר ימים ולא הוגשה כבקשה במעמד צד אחד. לפיכך אינני מקבלת את טענת ב"כ המבקש לענין הדחיפות שבמתן הצו.

המשיבה תגיש תגובה במועד על פי התקנות, תשלח עותק הימנו למבקש, אשר יגיש תשובה.

תוך 45 יום ממתן החלטה לענין המחשב, יגיש התובע תצהירי עדות ראשית, חוות-דעת וכן, במידת הצורך, בקשה כדין להזמנת עדים שלא מסרו תצהיר בצירוף תמצית עדותם.

תוך 45 יום מקבלת תצהירי התובע, יגישו הנתבעים תצהירי עדות ראשית, חוות-דעת וכן, במידת הצורך, בקשה כדין להזמנת עדים שלא מסרו תצהיר בצירוף תמצית עדותם.

על כל צד לדאוג להתייצבות העדים מטעמו כתנאי להגשת התצהיר וחוות-דעת מטעמם.

מי שלא יוגש מטעמו תצהיר או חוות-דעת ולא תתבקש הזמנתו יחד עם הגשת תצהירי עדות ראשית, לא תישמע עדותו.

הצדדים ישלחו עותק התצהירים, חוות-הדעת והבקשות להזמנת עדים ישירות האחד למשנהו.

על מנת לקבל את תצהירי הצדדים ולקבוע את המשך ההליכים, נקבעת תזכורת פנימית ליום 30.1.12.

לנוכח דברי ב"כ התובע כי התובע נמצא ככל הנראה בבידוק, בדרכו לאולם, לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

רונית פינצ'וק אלט, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: